注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

章启晔的博客

non omnis moriar

 
 
 

日志

 
 

2012年的警察故事  

2012-11-18 16:57:52|  分类: 中国社会纪事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我无意为警察辩白,尤其是对其中的败类,但毫无疑问的是警察本该是政权的“走狗”:某些人敬畏警徽,所有人敬畏警枪(一部美国电影的引介语)。这些“走狗”现在处境艰难,并非所谓“人民”用正义之绳加以约束所至,而是他们被“主人”拿来忽悠百姓(而那些“主子”色厉内荏的本色在十八大安保工作中显露无疑)、被其领导拿来树牌坊、被受忽悠的百姓和社会渣滓拿来出气。旧社会有好男不当兵之说,真的当不当兵未必由老百姓说了算,但我更担心的是歌舞升平的幻象破灭之后出现“严打”,恶性循环,怀疑的人不妨看看1983年前一年到两年的《人民日报》。

 

人民网海南视窗11月16日电(记者 宁远)一次普通的处警,半年之后让海南省洋浦经济开发区公安局的两名警察受到“滥用职权”、“非法拘禁”两项罪名的指控,由执法者变为犯罪嫌疑人,并失去了人身自由,但凭着坚定的信念和来自领导、家人的支持,两名警察坚持不懈地为自己申辩和维权,在人民网海南视窗等众多媒体的关注下,法律最终还他们清白,并成为全国警察维权成功的典型案例。

  这两名民警一个是雷庭,洋浦公安局防暴大队民警;一个是陈焕鹏,洋浦新英湾派出所所长。

  警察处警被指滥用职权

  2011年3月8日下午,雷庭和陈焕鹏出现在洋浦经济开发区人民检察院,尽管之前他们也曾和这里的检察官打过交道,甚至有时还开开玩笑什么的,但这天的氛围却显然十分严肃。

  检察院要求这两名警察,就发生在半年前的一次处警涉嫌滥用职权(检察机关正式起诉罪名为“涉嫌非法拘禁罪”)接受调查。

  两名涉嫌非法拘禁的事件发生在2010年8月6日深夜。对于事件的描述,公诉方海南省东方市人民检察院的指控与海南省洋浦经济开发区公安局纪检组的调查形成了两个版本。

  虽然对事实的描述差异很大,但双方均认可,2010年8月6日深夜,洋浦公安局防暴队的带班警察雷庭在接到命令后,带领十几名防暴队员,协助洋浦公安局新英湾派出所所长陈焕鹏(另案处理)前往洋浦辖区内的加勒比娱乐城盘查。

  此后,双方认定的事实产生了根本性的差异。洋浦公安局纪检组事后作出的调查报告认为,当天被盘查的人员阻碍民警对其进行盘查,甚至起哄“警察乱抓人”等,防暴队员对该行为进行制止。在请示了相关领导后,雷庭和防暴队员协助新英湾派出所将被盘查的陈某华等四人带至派出所进行盘查。因为没有造成严重影响,派出所对四人进行批评教育后放回。

  检察机关的起诉书中却认为,防暴队员雷庭在协助盘查过程中滥用职权,非法使用械具,擅自决定将未涉嫌违法犯罪的陈某东、陈某华、周某家、周某江等四人带至防暴队,限制四人人身自由,且在防暴队又对四人有侮辱、殴打行为。

  记者发现,检察机关的起诉书仅对雷庭带领防暴队员协助盘查至将有关人员带到防暴队这一期间的事实即嫌疑罪名进行了认定。而在洋浦公安局的调查报告中,却有此后更多的事实认定。

  洋浦公安局的调查报告认定的事实是,吴某勇、陈某华等四人因不满派出所和防暴队的盘查,加之陈某华声称其鞋子、手表在盘查过程中不见了,于是陈某华等人在离开派出所后多次打电话质问雷庭为何乱抓人,雷庭对此进行了解释,但陈某华等人仍反复打电话质问。

  次日凌晨,陈某华、吴某勇、陈某东等人驾驶3辆小轿车以及2辆摩托车围堵洋浦公安局防暴队大门,并在大门口吵吵嚷嚷,指名道姓地叫雷庭出来。当晚防暴队另一带班民警李宏解释说雷庭未在防暴队院内,有什么问题可以明天向公安局领导反映。但陈某华等人不听劝阻,坚持要找雷庭,并围在防暴队门口吵闹。

  之后,新英湾派出所所长陈焕鹏又赶到现场进行劝说,但陈某华等人根本不听,陈某华、陈某东还坐在公安局电栅门前,另有人往防暴队院内丢石头、矿泉水瓶等杂物。

  见此情形,陈焕鹏向洋浦公安局副局长寻子龙进行了汇报,寻子龙接到报告后赶到防暴队,对陈某华等人进行劝说,但陈某华等人一意孤行,不听警告。考虑到陈某华等十余人围堵防暴队大门已达两个多小时,已经严重影响到公安机关的正常工作秩序,况且防暴队内还住有公安民警及其家属,隔壁也是一个居民区,陈某华等人的行为已严重影响到了住户的休息,寻子龙遂下令将不听劝阻的陈某华、吴某勇、陈某东等人强行带离现场。

  该调查报告称,在带离过程中,陈某华、吴某勇、陈某东等人不服带离并进行暴力对抗,民警依法将其制服后带离至新英湾派出所审查,经审查,以聚众扰乱单位秩序为由对陈某华、吴某勇两人各处以行政拘留十日的处罚,其余几人经批评教育后放回。

  吴某勇等人拘留期满释放后,即向海南省公安厅、洋浦检察院等多个单位写信,控告洋浦公安局防暴队及雷庭滥用职权致其受伤等问题。海南省公安厅遂要求洋浦公安局对此调查并作出处理。

  当事警察看守所内传书喊冤

  2011年3月7日,洋浦公安局纪检组调查后,作出《关于吴某勇等人控告我局防暴队滥用职权的调查报告》,报告认为吴某勇、陈某华的控告并不成立,理由有三:一是该局新英湾派出所和防暴队在加勒比娱乐城对陈某东、陈某华等人进行盘查,是根据《人民警察法》、《公安机关人民警察盘查规范》的相关规定依法进行的,出警处置、盘查依法有据,是执行公务行为;二是陈某华、吴某勇、陈某东等人围堵该局防暴队大门达两小时之久,经多次劝说拒不撤离,严重影响到了公安机关的正常工作秩序,根据《人民警察法》、《人民警察使用警械和武器条例》的相关规定,将其带离审查是依法进行的,陈某华等人采取暴力对抗,民警依法将其制服,是正常行使职权的行为;三是对陈某华、吴某勇两人各处以行政拘留十日的处罚,事实清楚,程序合法,适用法律得当。

  然而,就在洋浦公安局纪检组作出调查报告后的第二天,情势突然逆转,当天,洋浦检察院要求雷庭及陈焕鹏到该院配合调查,随后将二人带离洋浦。

  3月13日,洋浦检察院宣布以涉嫌滥用职权为由,对雷庭刑事拘留,陈焕鹏则因非法拘禁被监视居住。3月25日,经海南省人民检察院二分院批准,雷庭被逮捕。4月下旬,陈焕鹏在终于承认“亲眼看到雷庭打人”后,经检察机关批准被取保候审。5月25日,检察机关宣布,决定对雷庭延长羁押一个月。

  在看守所中的雷庭,在接受检察机关讯问之余,也对自己的受审过程是否涉嫌滥用职权的问题作了记录和分析。雷庭在2011年3月16日写下的一份材料中称,在被带至昌江黎族自治县人民检察院后,检察机关多次轮番询问和讯问,“内容就是要求我承认打人、参与审讯等这些根本不存在的行为”。

  在2011年4月30日写下的一份材料中,雷庭这样写道:“你们(检察机关)调查了也快两个月了,事实真相究竟是什么,你们应该很清楚了,我究竟有没有犯罪,是不是冤枉的,你们难道不知道吗?”

  6月中旬,海南媒体对此予以报道后,引发了多方关注。此前一直未发布案情的检方迅速通过一份新闻通稿作出回应,称涉嫌犯有非法拘禁罪,东方市人民检察院已决定对其移送起诉。

  控辩双方针锋相对

  2011年9月14日,东方市人民法院开庭审理此案,由于该案在公安、检察系统均引发了较大影响,因此当天的庭审吸引了近百人前来旁听,即使法院方面启用了该院最大的审判庭,但依然无法满足旁听者的要求。

  在法庭上,控辩双方均针对对方的观点予以针锋相对的回应。

  东方市人民检察院指控,2010年8月6日晚,被告人雷庭带领十几名防暴队员协助洋浦公安局新英湾派出所所长陈焕鹏(另案处理)盘查。23时50分许,陈某东、陈某华、吴某勇、吴某华、王某兴、王某明、唐某新等人从加勒比娱乐会所唱歌后准备离开,当被害人陈某东欲取其停放在娱乐会所门口的摩托车时,三四名防暴队员在未表明身份和未出示工作证件的情况下冲上来抓住陈某东,让其举起双手,靠墙站立,接受搜查,但未搜查到刀具。被害人陈某华见状后,便上前询问为什么要抓他的朋友,被告人雷庭就指令防暴队员将陈某华抓起来,并用手扇陈某华三四个耳光。吴某勇见陈某华被打,便上前说了句“警察怎么乱打人?”几名防暴队员冲上来踢了吴某勇几脚,此时王某兴和吴某华就将吴某勇拦开。后被告人雷庭下令给陈某华、陈某东戴上手铐,并推上一辆警车。

  公诉机关称,被害人周某江和朋友周某其两人此时也从加勒比娱乐会所唱完歌准备回家,两人正要取其放在加勒比娱乐会所门前的两辆摩托车时,也被防暴队员拦住并被强行按住蹲下接受检查,防暴队员还用警棍殴打二人背部,用脚踢二人全身,被害人周某家在现场见二人无故被打,也上前跟雷庭说:“不要打了,有什么事好好说。”被告人雷庭就下令将周某江、周某家两人抓起来,周某家想跑开,被防暴队员追打,后被告人雷庭下令给周某江、周某家戴上手铐,并推上与陈某华、陈某东的同一辆警车上。

  被告人雷庭将被害人陈某东、陈某华、周某家、周某江四人抓进警车后,与派出所所长陈焕鹏商量是否把四人带至新英湾派出所,但陈焕鹏不同意。被告人雷庭擅自带领防暴队员将四人带至洋浦公安局防暴大队。陈某华等四人被抓后,吴某勇以及周某其打110报警,110遂指令新英湾派出所说明情况,新英湾派出所王某壮反馈称是防暴大队抓的,也不清楚抓到哪里去了。被告人雷庭将陈某华等四人带到防暴大队后,又下令将他们拉下警车带至防暴队大院,并勒令四人围成一圈跪在防暴大队的院内,并开始实施殴打。然后,被告人雷庭打电话向时任洋浦公安局副局长的寻子龙请示如何处理控制的人,寻子龙就要求将人送到派出所处理,后雷庭才命令防暴队员将四人押上警车带至新英湾派出所,陈焕鹏指挥派出所民警对陈某华等四人分别进行了问话,因没有发现陈某华、陈某东、周某江、周某家有任何违法犯罪行为,2010年8月7日1时许,将四人放出。

  检察机关认为,被告人雷庭在协助盘查过程中滥用职权,非法使用械具,擅自决定将未涉嫌违法犯罪的陈某东、陈某华、周某家、周某江等四人带至防暴队,限制四人人身自由,且在防暴队又对四人有侮辱、殴打行为,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之第一款、第四款之规定,犯罪事实清楚、证据确凿、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。

  当事民警雷庭的辩护人、北京盈科律师事务所律师王思鲁则认为,有关证据材料显示,雷庭和防暴队在执行盘查任务的过程中,陈某华等人确实在醉酒后冲过警戒,非法阻挠盘查工作,而且还有多人辱骂、冲击防暴队,鼓动群众起哄,严重妨碍公安人员依法执行公务。雷庭依法盘查却遭陈某华等人的非法冲击,推搡辱骂,当场不明真相的群众又被“被害人”煽动起哄。在无法排除他们持刀斗殴之嫌疑,当时事态又进一步扩大的危急情况下,雷庭果断处置,依法将阻挠执法的陈某华等人带离继续接受盘查是合情合理,有法有据。这恰恰也是公安干警依法打击暴力犯罪分子,维护社会秩序稳定的职责所在。

  此外,当天下午的举证过程中,检方向法院提交了一段监控录像视频。检方介绍,这是事发菜市场一处监控摄像头拍摄到的画面,“加勒比”娱乐会所就在该处楼上,视频中有双方打架的场面。对此,雷庭怀疑视频经过剪辑;雷庭辩护人对该段视频取得的合法性提出质疑,认为该视频无合法来源,该视频资料作为证据无效。

  派出所长当庭翻供爆称检方刑讯逼供

  王思鲁认为,本案的事实经过是:2010年8月6日当晚雷庭和防暴队协助新英湾派出所所长陈焕鹏出警执行公务,依法将阻碍执法的陈某华等人带回派出所接受调查,到后来陈某华等人聚集众人围攻冲击防暴队,被民警强制制服并再次带回派出所审查,再到最后处以陈某华等人行政拘留的整个过程。

  有关证据材料显示,雷庭和防暴队在执行盘查任务的过程中,陈某华等人确实醉酒后有冲过警戒,非法阻挠盘查工作,而且还有多人辱骂、冲击防暴队,鼓动群众起哄,严重妨碍公安人员依法执行公务。他依法盘查却遭陈某华等酒后之徒的非法冲击,推搡辱骂,当场不明真相的群众又被“被害人”煽动起哄。在无法排除他们持刀斗殴之嫌疑,当时事态又进一步扩大的危急情况下,雷庭果断处置,依法将阻挠执法的陈国华等人带回继续接受盘查是合情合理,有法有据。这恰恰也是公安干警依法打击暴力犯罪分子,维护社会秩序稳定的职责所在。

  在这一过程中,雷庭听从命令出警,盘查带回不配合的嫌疑人员,再到请示领导如何处置,整个执法过程都反映出雷庭在依法执行公务的主观心态,并不存在剥夺他人人身自由的故意。他在依法执行公务的过程中根本不存在任何违法犯罪行为。检方对其的指控不能成立。

  他同时认为,而检方作为法律监督机关,却在公安机关作出的有效之行政拘留决定未被依法撤销的情况下抓捕雷庭,且在侦办前期未出示任何手续,属于违法办案。可谓“以滥用职权办理‘滥用职权案’”,“以非法拘禁对待‘非法拘禁案’”。

  令人惊讶的一幕出现在庭审的后半部分。

  庭审进行到9月14日下午,雷庭的辩护律师王思鲁申请传唤证人陈焕鹏,已另案处理的陈焕鹏当庭推翻自己之前在检察机关办案阶段所作的供述,他表示,自己之前在检察机关写下的笔录是被疲劳审讯、刑讯逼供下的无奈之举。

  陈焕鹏在作证时说,2011年3月8日,自己被洋浦检察院反渎局的有关负责人带进检察院,后来又被带至昌江县检察院,在之后的3天3夜里,办案人员没有出示证件,即对他连番审讯,自己既没的吃也没的睡,几近崩溃。

  陈焕鹏称,检察机关对自己做了10次以上的讯问,只有四五次同步录像,至少有3次,检察机关的办案人员让自己照着他们写好的稿子念。但在这一过程中,他故意念得很快,并且还故意将读这些笔录的过程让审讯录像拍摄到。4月29日,自己最后一次被讯问,留了证据在笔录上:在签字时,他写下了“以上笔录我已阅,和我说的‘不’一样”,其中的“不”字他故意写得不清楚,但仔细看仍可以辨认出来。

  陈焕鹏作证时还当庭出示了自己被讯问时偷偷带出来的一份材料,陈焕鹏说,这份材料是检察院办案检察官写好后让他照着抄写,趁着检察官不注意,他偷偷藏起了一张带了出来。

  虽然记不得办案检察官的具体姓名,但陈焕鹏还是当庭说出了检察官的姓氏、所属单位以及籍贯,并称“见到人就认识”。

  有报道称,陈焕鹏曝光检察院涉嫌违法办案后,旁听席有人表示很惊讶,随后旁听席上多人离开法庭打电话。

  随后出庭的证人邓升民同样当庭指出检方取证时殴打他,暴力取证。

  针对这一突发情况,东方市检察院出庭的公诉人以“证人所说无法证实,而且和本案无关”为由建议法庭不予采信。

  法庭当天对庭审全程进行了录像,但并未允许旁听人员拍摄或记录。

  法院判决从“有罪免罚”到“无罪”

  2011年12月9日,东方市人民法院就雷霆涉嫌非法拘禁罪一案作出一审判决。东方市法院认为:被告人雷庭在接到指令带领防暴队员协助洋浦公安局新英湾派出所执行盘查任务过程中,在没有发现盘查对象带有管制刀具,经过搜查也没有发现有管制刀具时,被告人雷庭打了上前质问的被害人陈某华的耳光,后又下令将陈某东等四人带上手铐推上警车押回防暴队,后又押到新英湾派出所审查,被告人雷庭的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》第八条、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定,且一次性对没有实施严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的两批互不相识的四人非法剥夺人身自由,侵犯了公民人身自由的权利,违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚,指控的罪名成立,应予以支持。但其指控“被告人雷庭将陈某华等四人带到防暴队大院,勒令四人围成一圈跪在防暴大队的院内,并开始实施殴打”,因只有被害人陈述,而无其他证据予以佐证,故对该指控不予认定。

  该院作出的一审判决称,鉴于本案被告人雷庭的犯罪情节轻微,可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二、第二百零九条之规定,判处被告人雷庭犯非法拘禁罪,免于刑事处罚。

  雷霆被当庭释放后即表示,对于一审判决的结果,他只能部分接受,下一步,他还将就一审判决结果提起上诉。

  在重获自由后,雷庭和陈焕鹏多次到纪检监察部门递交申辩材料,请求有关部门介入调查,以公正的调查结果还他们一个清白,同时追究有关办案人员的责任。

  2012年3月23日,海南省第二中级人民法院经书面审理后作出二审裁定,一审判决认定上诉人雷庭犯非法拘禁罪的事实不清,依照相关法律规定,裁定撤销原判并发回东方市人民法院重审。

  5月15日,东方市人民法院再次开庭重新审理雷庭涉嫌非法拘禁罪一案,在经过长达4个小时的审理后,法院当庭作出判决,认为雷庭在接受指令依法执行公务的过程中,其主观上没有非法剥夺他人人身自由的故意,客观上没有非法剥夺他人人身自由,依法应认定其无罪。依照中华人民共和国刑事诉讼法有关规定,判决被告人雷庭无罪。

  继雷庭被法院宣判无罪后,与雷庭案相关联的洋浦新英湾派出所所长陈焕鹏也彻底重获自由。东方市人民检察院5月21日作出“东检反渎撤【2012】1号”撤案书,称“没有足够证据证明陈焕鹏涉嫌非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十五条之规定,现决定撤销此案”。

  警察维权案影响深远

  由于此案关系到人民警察在执法过程中如何在打击犯罪行为的同时又能够维护公民和自身的正当权益的问题,海南公安、检察系统对此案均十分重视,在法庭内外进行了多番博弈。有知情人称,由于此案影响较大,最后不仅公安部出面过问,而且中央政法部门也多次召集有关部门了解案情,研究处理办法。

  在公安系统的支持下,雷庭家属为其聘请了在业界有“金牙大状”之称,先后两次获得“中国首届百强律师”称号的北京盈科律师事务所律师王思鲁作为其辩护人。而检方则要求法院推迟了原定了开庭日期(此案原定2011年9月7日开庭)、并从海口市检察院调来连续两次荣获“全国优秀公诉人”称号的检察官周力,火线任命为东方市检察院助理检察员出庭支持公诉。因此有舆论形容当天的庭审可谓是“巅峰对决”,让人大开眼界。

  双方对此番博弈如此看重,只因其案件虽小,却关系重大。海南司法界一资深人士称,一旦法院经审理最终判决雷庭入罪,一线民警在处警、执法过程中将可能更加小心,甚至有可能产生“多一事不如少一事”的消极心理;而如果法院最判决雷庭无罪,作为执法监督机关的检方有可能因此而颜面尽失,因此对于此番博弈,谁都不敢轻视。

  2011年9月14日,在庭审的最后陈述阶段,雷庭表示,2010年8月6日当晚的依法出警完全是一次充满危险的盘查任务。他作为防暴队的带队民警,必须要对所有队员的生命安全负责,更需要对现场其他群众的生命安全负责,因此果断处置是他的唯一选择。他恳请法庭查明事实,还其清白。

  雷庭辩护人王思鲁称,公安机关既有刑事司法方面的职能,又具备行政治安管理方面的职能,平日一线的维稳工作几乎由公安机关承担。由此难免民众会对公安机关有意见,况且公安队伍自身也有不完善之处,但雷庭作为一名优秀的共产党党员,出色的公安干警,这次出警,完完全全是依令依法执行公务,有理有节,却被冤入非法拘禁罪。这是对我国公安干警群体形象的损害侮辱,是对违法犯罪分子的肆意放纵,是对社会秩序稳定的严重破坏。

  但检方却认为,检察机关将被告人雷庭送上被告席接受审判,绝不会给人民警察依法盘查执行带来任何不利影响,恰恰相反,会对规范执法有明显促进作用。对正当的执法盘查,检察机关将大力支持和及时澄清。本案仅仅是一桩个案,是对一名本应保护一方平安的公安人员却无视国家法律,在盘查过程中利用手中的权力,恣意妄为,滥用职权,殴打公民,并非法剥夺公民人身自由,严重损害公安机关、国家机关声誉、形象的害群之马应有的惩罚,是对有特权思想、霸道作风,在尚未酿成大错的国家机关工作人员的警戒,是对守法公民神圣自由权的保护。在今年5月15日的重审中,检方依然坚持上述观点,并认为要用“火眼金睛”来辨别公安人员执法过程中的违法行为。

  但法院的最终判决却没有支持检方的观点,而检方在法院判决后也谢绝了所有媒体的采访。

  法院的无罪判决作出后,雷霆返回原岗位上班,同时提出国家赔偿申请。7月下旬,东方市人民法院民警雷庭被错拘错捕错诉错判一案(作出国家赔偿决定书,赔偿雷庭侵犯人身自由赔偿金和精神损害抚慰金5万余元。这意味着这桩曾引发各界高度关注的因警察执行公务引发当事人控告进而发展成为刑事案件的事件终于尘埃落定。

  “我只想回归到之前的正常生活。”日前在接受记者采访时,雷庭十分感谢新闻媒体对于他本人和警察群体的关注,同时也表示在今后的工作中会更加注意自己的言行规范,维护人民警察的形象。

http://news.sohu.com/20121116/n357747741.shtml

 

河北深州监狱2名干警被捕的议论

2011-09-27 22:42:15 新浪网友可乐鼠

不履行职责?这个要扯就扯远了,一个如此老旧的监狱,关押硬件设施如低劣,光靠人的精神超时工作10几小时来维持,可能吗?领导履行职责了吗?驻监检查院履行职责了吗?武 警部队没责任?监狱管理局没责任?司法厅没责任?何况罪犯是从监狱围墙翻墙出去,武警在干嘛?是不是枪支生锈了,开不了?别出事就拿基层民警顶包。。。。打工的还得是他们 。

2011-09-27 22:29:29 新浪网友小千里马
“不认真履行职责”是个什么概念!!!太牵强附会了,监管工作出事了肯定有这样那样的疏漏,只要没有严重不负责任等情形,不应追究责任。否则,监狱系统一出事就一定会有干 警扒皮或坐牢,搞得人人自危,只求菩萨保佑自己班头上不要出事,这是对监狱工作极大的不利。

2011-09-27 22:28:07 新浪网友ww88
没有履行什么样的职责?

2011-09-27 21:40:34 新浪网友百姓大伯
如果不是有意私放罪犯,应该处分处理,不要动不动就刑事处理,犯人脱逃对监狱来说是正常的,不要因为领导指示就什么都零目标管理,否则,什么工作都可出错,都不是人干的,
对罪犯给出路,对犯错的民警也要给机会改正错误

2011-09-27 21:40:29 新浪网友忍者
应该撤消监狱长的职务。这两个警察只要不是故意放走犯人,给与批评教育就行了。否则,警察人人自危,我们的社会安全就没保障了。

2011-09-27 21:32:55 新浪网友632195168
超时劳动节假日不休息,把犯人累跑的,要从源头上追究监狱局和监狱领导的责任。

2011-09-27 19:52:14 新浪手机用户
估计来这里的大多是基层民警了。而且是监狱的多。我也说两句吧,这种抓民警的畜生行为实在是…检察院还给建议,有什么资格啊?犯人给建议都比你靠谱,什么都不干,出事就想 整民警。唉,可怜啊,干的越多错的越多,硬件设施太差,在多的精力也没有用啊!

2011-09-27 19:48:19 新浪手机用户
试问这两名可怜的小警察愿意让王犯逃跑吗?愿意监狱破烂不堪关不住犯人吗?愿意高墙不高电网没电吗?愿意脱警服穿罪服吗?有些事出在他们身上,问题原因要到上层去找啊!可 怜的孩子一生被谁毁了都不知道,悲哀啊

2011-09-27 19:06:08 新浪手机用户
告诉你应该逮捕的是监区长.因为他是监区的承包人.监区的一切事情都是监区长作主.两个小干警刚录警很可怜的。当了替罪羊

2011-09-27 18:52:13 新浪手机用户
以这种倒查理论是不合理的。试问:公路上出车祸是不是应抓交警;市面上有毒食品那么多,是不是工商、食品监督、公安都得抓。监狱警察在所有警种里是个又苦待遇又低的职业,
又有谁关心过,出了问题那个部门为我们说过话?我想这和我们领导的执法、执政理念有关呀!

2011-09-27 18:39:48 新浪手机用户
公安辖区内发生刑事案件,咋不见追究责任?监狱警察真是可怜!

2011-09-27 17:16:23 新浪手机用户
河北高院办理聂树斌案要有这么利索,冤案早就昭雪了。

网易评论

http://comment.news.163.com/news3_bbs/7EVFB0LT00014JB5.html

 

中新网徐州11月17日电 近期徐州地区农村大白菜到了丰收季节,但是大面积的白菜出现滞销甚至烂在地里的情况,农民们为此犯了愁。11月17日上午,徐州市公安局在徐州城区分设70个“爱心大白菜”发放点,向徐州城区及贾汪区8千多困难户免费发放40余万斤大白菜。据了解,购买白菜的6万多元钱是来自于徐州公安系统9千余名干警帮扶困难群体自发捐助款项的一部分。

17日上午11时30分左右,记者在的第45个发放点黄河南路西苑农贸市场看到,两辆满载大白菜的大货车缓缓驶进来,在市场门前等待接发白菜的数十名社区民警正在疏导着大批赶来领取白菜的民众。随车跟来的白菜主产区沛县河口镇封王庄村支书封心哲介绍,今年他们村老百姓种植的2000多亩大白菜喜获丰收,不仅产量高而且质量好,但是令村民们失望的是今年白菜行情太差,市场价格仅仅1毛钱多,好多村民只能眼看着辛苦半年的白菜烂在地里面。今天一大早好多民警赶到他们村帮助收割大白菜、去皮打包、称重装运,在我们村一下子就购买了40多万斤白菜,现在拉来的两车大概有8万多斤,还有8车正在地头装运着。

家住民健园今年86岁的郭老太坐着轮椅在女儿的陪同下刚刚领了一袋大白菜,在路边等着亲人们来运走,手抓着白菜不松手高兴的合不拢嘴,忙着向记者示意点头,虽然说不太明白,但是“谢谢”两字记者听的很清楚。在西苑社区民警的帮助下,把一袋白菜抬到了其他人的自行车上运走。同样家住西苑的一位阿姨由于家里困难,很久没有买菜了,这次听说免费发放大白菜,在居委会的通知后,就早早的来到菜市场等候。这次她领了一大袋,在自行车前后篮子分装运走。

徐州市公安局副局长政治部主任王德臣介绍,今年以来徐州公安局在全市公安系统开展了倡导帮扶困难群体的爱心活动,全市9000余名干警每人至少帮扶一名困难群众,市局领导帮扶10户困难人士,每户每次帮扶不能低于500元。帮扶的对象主要是由街道及社区居委会推荐的残疾户、低保户以及因病至穷的困难户等等困难群体。最近局领导注意到沛县的农民大白菜丰产不丰收反而出现滞销甚至烂在地里面的情况,于是经过研究后决定开展一场有针对性的献爱心帮扶活动,用干警们捐来的部分款项购买农民的大白菜,在徐州市区及贾汪区设立70个发放点分别在17日和18日两天时间里免费发放给城区的8千多个困难户,一方面解了农民燃眉之急,同时也用实际行动帮助了城区的困难群体。

http://news.163.com/12/1117/21/8GHU7PQR0001124J.html

 

本报滨州11月17日讯 民警夜间巡查发现一无牌照车辆,就在民警将车拦下并发现司机有酒后驾驶嫌疑后,司机突然拔出刀子向民警刺去,致使两名协警受伤,其中一名协警经医治无效牺牲。目前犯罪嫌疑人已被刑事拘留。

11月15日晚,无棣县公安局交警大队民警对辖区内酒后驾驶等交通违法行为进行集中查处。当晚7时30分许,交警大队副大队长王本功带领王风浩、赵金志等四名协警巡逻至无棣县城清坡河南路德顺园附近,发现迎面驶来一辆无牌照轿车,民警将该车拦停,要求驾驶员出示行车证、驾驶证等证件时,驾驶员拒绝。后民警发现该驾驶员身上有浓重的酒气,有酒后驾驶嫌疑,准备对其酒精测试,驾驶员拒不配合,并与民警发生推搡。就在民警准备将驾驶员带上警车送至医院接受抽血检查时,该驾驶员突然从身上拿出一把刀子向民警刺去,赵金志和王风浩各中一刀,伤势严重。捅人后,驾驶员弃车逃窜。

事发突然,民警立即将受伤人员送至滨州医学院附属医院无棣医院抢救。

案发后,无棣警方立即在县城布控对犯罪嫌疑人展开追捕。当晚8时30分许,犯罪嫌疑人姜某到无棣县公安局城区派出所自首,并交代了抗拒民警执法,用刀捅伤执勤人员的犯罪事实。

警方调查,姜某今年38岁,无棣县小泊头镇人,2000年曾因交通肇事和销售赃物被判处有期徒刑5年,2009年因盗窃罪被劳动教养1年。案发当晚对姜某的酒精测试中,其血液酒精含量为192mg\100ml,属醉酒驾驶。

两名受伤协警在第一时间被送至医院进行抢救,王风浩股动脉破裂,被送到医院时呼吸、心跳、血压已基本全无,经抢救,呼吸、心跳恢复,但终因伤势过重于16日上午11时许去世。赵金志腹部右侧被刀刺透,所幸内脏没有严重损伤,目前伤势已基本稳定。

无棣县公安局局长吕国廷在接受记者采访时介绍,今年以来无棣县社会治安为该县多年来最好水平,今年同期全县刑事发案率较去年下降70%,这与全县民警的辛苦努力密不可分。11月15日的案件也证明了执勤人员认真和负责的态度。

目前,犯罪嫌疑人姜某已被刑事拘留。

http://news.163.com/12/1118/12/8GJHFTFH00011229.html

 

【新民网·独家报道】 5月7日,有网友曝料称,有市民冲入闵行交警事故处理点窗口内殴打民警。22时许,“上海公安闵行110指挥中心”官方微博发布消息称,徐某等人因家属在交通事故中受伤,对方不愿垫付医疗费用而迁怒民警,遂到闵行交警支队事故受理点打砸办公物品,扰乱民警正常办公,致一名民警受伤。

据闵行警方介绍,事件起因于之前发生于闵松路的一起交通事故。事故当事人一家三口骑助动车逆向与一辆机动车相撞,致当事人徐某及家人受伤,闵行警方迅速处理了该起事故,并多次协调双方处理事故,但由于事故责任鉴定程序尚未结束,机动车方不愿垫付医疗费用。

今天14时许,徐某等人到闵行交警支队事故受理点打砸办公物品,扰乱民警正常办公,致一名民警受伤。目前,警方已经控制相关涉事人员,相关调查工作正在进一步开展中。
(本文来源:新民网 作者:胡彦珣)

http://news.163.com/12/0508/00/80UN37R800011229.html

 

酒后驾车胡乱行还对交警动拳头 肇事男子已被刑拘
2012年11月17日 14:21
来源:新民晚报 作者:陈浩 选稿:王呈恺
  东方网12月17日(原文如此)消息:昨天下午,一名男子酒后驾驶电动自行车闯入机动车道,被民警拦下盘查。他回家取证返回后,恼羞成怒之下,竟对民警施“老拳”。据悉,动粗男子已被刑事拘留。

  记者从警方了解到,昨天下午2时10分许,黄浦公安分局交警支队的陈炳钧警官在西藏南路淮海中路执勤,看到一辆电动自行车闯入了机动车道。此处禁止非机动车通行,陈警官马上上前,将其拦下,按照程序对车主盘查。

  对方是名男子,满身酒气,无法提供车辆的相关证明。男子自称回家取证,陈警官暂扣其身份证后对其放行。20分钟后,男子返回,令人意外的是,男子的主要目的,不是来“交代”车辆证照的,没讲几句话,突然对陈警官推搡和拳击。陈警官躲闪不及,头面部受伤。最后,民警在过路群众的协助下,将男子扭送至派出所。

  动粗男子姓胡,48岁,外地来沪务工人员,称事发前和朋友喝了一点酒。他称,被民警拦下后,遭旁边路人嘲笑,很恼火。“本想拿好证件回来,收拾嘲笑我的路人,没想到他们散了,我实在气恼,就把气撒到了民警头上。”

  受到不法侵害的陈警官今年56岁。记者从警方提供的照片中看到,陈警官左脸的淤青、红肿清晰可见。

  今天上午,记者从警方了解到,胡某因涉嫌妨碍公务,已被刑事拘留。警方呼吁:法治城市需要我们共同呵护。支持、配合民警依法履职是每个市民应尽的义务。

http://sh.eastday.com/m/20121117/u1a7001329.html


昨日早晨7时,佛山南海一男子与女友争执后,突然发狂持刀乱砍并将女友劫持。警方在谈判未果的情况下,持盾牌迫近将该男子制服,其间5名民警被砍伤。

昨晨有人报警称南海大沥黄岐东二新村一出租屋内有人持刀打架,大沥派出所民警到场处置,透过窗户看到出租屋内一名男子手持刀具狂吼,并不时挥舞刀具狂砍铝合金门窗,一名女子正在与其争执。民警见情况危急,一边用言语稳住该男子,一边请求警力增援。

民警试图劝服该男子放下刀具,但该男子神情激动,拒绝与民警沟通。为免事态升级,穿制服的民警撤出该男子视线范围,而特警和便衣民警则悄悄潜入出租屋,找到屋主与房内人员沟通。不久,屋内女子打开房门,民警手持盾牌随后迫近男子。见有民警迫近,该男子情绪一度失控,疯狂挥刀砍向民警,导致5名民警受伤。处置民警不顾疼痛,一拥而上合力将其制服。

经初审,该男子自称姓黄,四川自贡市人,现年24岁,屋内女子是其女友,两人因感情纠葛发生争执,他情绪失控持刀威胁女友。目前,案件仍在进一步调查中。

http://news.163.com/12/1125/05/8H4OIJN60001124J.html 


快报讯 11月22日,徐州云龙公安分局子房派出所民警黄升在赴山东滨州办案途中,遭遇犯罪分子伏击受伤,后经抢救无效牺牲。今天,他的追悼会将在徐州举行。

黄升,1988年12月出生,江苏徐州人。2010年毕业于江苏警官学院。2010年8月,被分配至徐州云龙公安分局子房派出所。据介绍,11月22日,他和同事一起赶赴山东滨州,执行一起抓捕任务。途中,遭遇了多名犯罪分子的伏击。“被刺中了后背,后经抢救无效死亡。”

“实在太意外了,黄升比我还要小一岁,1988年出生的,工作才两年,想不到就这么走了。”黄升的一位大学同学说,“毕业后,同学聚会,因为工作的关系,黄升好几次都缺席。”黄升的一位同事称,小伙到派出所后,为人很热情,是一个很阳光的年轻人。见谁都一副笑脸,大家都很喜欢他。“遭遇这样的不幸,实在太可惜了!”

据介绍,关于徐州民警黄升遭遇伏击一案,目前山东滨州警方正在侦办中。为了解黄升遭遇伏击一事以及案件的进展情况,昨天下午,记者与山东省滨州市公安局刑警队办公室取得了联系。工作人员称,自己并不了解此案的情况。徐州市云龙公安分局有关人士介绍,“黄升的追悼会将在27日举行。”

(本文来源:新华网 作者:邢志刚)

http://news.163.com/12/1127/06/8HA1GTPJ00011229.html

 


 

  评论这张
 
阅读(213)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017